Startseite

Am Samstag vor dem 3. Advent hatten die Vereine SV „Glück Auf“ Rüdersdorf, SSV
Rotation Berlin, TSG Rot-Weiß Fredersdorf/Vogelsdorf und der Kultur- und Sportverein Berlin zu einem Event der besonderen Art geladen.

Hier der Abschlussbericht (PDF).

BMM 2025/26 Klasse 3 / Staffel 4 Runde 3

(gegen TuS Makkabi III )

Ein etwas ungleicher Kampf

Nach der zweiten Runde standen wir trotz der Niederlage in der ersten Runde unerwartet schon auf dem 3. Platz der Tabelle, und somit relativ weit oben. Das wollten wir natürlich weiter ausbauen und so wollten wir unbedingt in der 3. Runde gewinnen, was angesichts der DWZ in der gegnerischen Mannschaft auch durchaus machbar schien.

TuS Makkabi III trat dann ohne die Spieler Gennadii Dobroviskyi und Arkadi Berditschewski, die beide in der 1. Runde gepunktet hatten und jeweils mit einer DWZ über 1500 die mit Abstand spiel­stärksten Spieler von TuS Makkabi III sind, an. Somit konnten wir “entspannt“ in unsere Partien ein­steigen. Alle gegnerischen Spieler waren Jugendliche, wenn nicht sogar Kinder. Die Begegnung war also ein Kampf “Alte Herren“ gegen “U12“ (Auf Nachfrage erfuhren wir inoffiziell, dass wohl der älteste Spieler gerade mal 12 Jahre alt war.), was eigentlich einen etwas ungleichen Kampf darstellt. Aber auch unser Verein bringt mit der 3. Mannschaft ja eine Kindermannschaft ins Rennen, der es weniger um’s Siegen als um’s “Erfahrung sammeln“ geht. Und so kam es, wie es kommen musste:

Die “Kids“ spielten forsch und absolut überhastet, da sie vor allem Schnellschach-Partien gewöhnt sind. Das ging dann jeweils ein paar Züge lang gut, so lang sie sich noch in der Anfangsphase der Eröffnung befanden. Dann setzten aber Ungenauigkeiten ein und gestellte Fallen wurden übersehen und vergiftete Bauern wurden begierig gefressen. So konnte als erster André recht bald einen Angriff auf den Königsflügel seines Gegners starten und seine Partie im 18. Zug mit einem Matt siegreich beenden. Jürgen G. bot einen Bauern zum Fraß, was ihm in der Folge dann die gegnerische Dame gegen einen Läufer und einen Turm bescherte. Zwei Züge später konnte er aus dieser Situation dann noch einen Läufer gewinnen, wodurch die Partie materiell dann schon entschieden war. Sein Gegner spielte die Partie (wie alle seine Mannschaftskameraden später auch) dann aber bis zum “bitteren Ende“, also bis er “Matt“-gesetzt wurde. Als Dritter konnte dann Richard seine Partie siegreich be­enden. Nachdem sein Gegner zunächst recht forsch gespielt und ihn sogar etwas unter Druck gesetzt hatte, lief er (wie Richard es ausdrückte) in einen Konter, also in eine Falle. Es gelang Richard, eine Doppeldrohung aufzubauen, entweder ein Grundlinien-Matt oder aber Turmverlust. Sein Gegner ent­schied sich für die Rettung des Turmes, und so kam es auch hier zum Matt. Den vierten Punkt fuhr dann Detlef ein, dem im Mittelspiel ein Figuren-Gewinn (Läufer) gelang. Diesen materiellen Vorteil nutzte er im Endspiel dann dazu, eine Bauernumwandlung durchzusetzen, und mit der Dame gegen den blanken König ging auch hier die Partie bis zum endgültigen Matt. Gerade hier eine äußerst “ra­sante“ Partie. Nach ca. 2 Stunden waren 60 Züge gespielt und Detlefs Gegner hatte noch 1 Stunde und 34 Minuten (aufgrund der Zeitgutschrift für jeden Zug also mehr Zeit als zu Beginn der Partie) auf der Uhr. Nun gut, schließlich gewannen auch Uwe und ich unsere Partien durch Matt.

ML Jürgen Fitzke

Ergebnisse der 3. Runde

BMM 2025/26 Klasse 3 / Staffel 4 Runde 2

(gegen SG Eintracht/Rochade IV )

Konsolidierung nach der Blamage in der ersten Runde

Den Ausfall von Detlef konnten wir insofern gut kompensieren, als dass Simon mal wieder „im Lande“ war und für uns antrat. Wir hatten auswärts anzutreten bei SG Eintracht/Rochade in der
Eisenacher Straße 125 in Berlin-Hellersdorf. Dort wir, wie konnte es anders sein, immer noch an der Straße vor dem “Haus des Sports“ gebaut, und so konnten wir nicht so vorfahren, wie wir es
geplant hatten, was schon erst einmal etwas “Aufregung“ verursachte.

Uns wurde dann am 6. Brett kampflos ein Punkt geschenkt, so dass Richard nach einer halben Stunde Wartezeit gleich wieder nach Hause fahren konnte. Zu den übrigen Partien kann ich nicht all zu viel Informationen beisteuern, da ich mich doch sehr auf meine eigene Partie konzentriert habe. Als Er­ster beendete dann Jürgen Grabosch seine Partie siegreich, gefolgt von Ben. Uwe schloss dann mann­schaftstaktisch ein “Remis“ ab, wodurch wir den Mannschaftssieg schon in der Tasche hatten. Simon und ich hielten noch die Stellung (nicht die schachliche auf dem Brett, sondern die physische bei dem gastgebenden Verein). Unser beider Partien sahen aber “gut“ aus, und so konnten auch wir ungefährdet unsere Punkte einfahren. Die gesamte Begegnung endete damit recht frühzeitig mit ei­nem doch recht deutlichen Erfolg für uns, so dass wir uns doch (wieder) Hoffnung darauf machen dürfen, in dieser Saison am oberen Tabellenende “mitzumischen“, zumal jene Mannschaften, die in der ersten Runde gepunktet hatten, ihre Erfolge nicht wiederholen konnten. Allerdings liefert die Ta­belle noch ein (recht) schiefes Bild, da manche Mannschaften ja nur deshalb keine Punkte einfahren konnten, weil sie “spielfrei“ waren. TuS Makkabi III z. B., die in der ersten Runde gesiegt und jetzt spielfrei hatten und dadurch nicht punkten konnten, erscheinen nach der “Papierform“ (DWZ) durch­aus schlagbar. Wir werden sie in der kommenden Runde zu Gast haben, und dann werden wir sehen, ob wir eher am oberen oder unteren Tabellenende zu tun haben werden. Eine Mannschaft, die derzeit mit 3 Mannschaftspunkten (noch) vor uns liegt, ist “SC Weisse Dame V“. Ihr scheinbar hoher Sieg in der 2. Runde (6 : 0) scheint aber wohl nur durch ein Nicht-Antreten von “SC Schwarz-Weiß Lich­tenrade V“ verursacht zu sein; denn auf der Seite vom Berliner Schachverband ist diese Begegnung überhaupt noch nicht aufgeführt; nur auf der Internet-Seite von Rotation Pankow ist diese Begegnung mit sechs mal 1 : 0 für “SC Weisse Dame V“ verzeichnet. Wenn allerdings nicht angetreten wurde, dann müsste korrekterweise sechs mal + : – verzeichnet sein. Wie mitgeteilt, auf der Seite des Schachverbandes ist diese Begegnung noch nicht ausgewiesen, und man darf gespannt sein, ob even­tuell die fünfte Mannschaft vom SC Lichtenrade noch zurückgezogen wird.

ML Jürgen Fitzke

Ergebnisse der 2. Runde